頹圮花園

    這次8/3萬人送仲休的活動，當初一知道時心裡隱隱就動了想參加的念頭。當然一度也有動搖，包括這麼遠到台北，不是傷錢就是傷時間，不過後來還是過不了自己這關。若是平時搖旗吶喊什麼公民議題但是卻什麼也沒參與過，那不是放屁是什麼？於是早上七點半跳上往台北的統聯，就這樣來到台北了。來回超過11個小時的車程，雖然累，但是覺得來一趟是很值得的。過程中有一些感想記錄如下。

    首先，這是由39個人所組成的1985公民團體所發起的運動，並不是由任何政黨促成。我一向對參加政黨舉辦的活動感到興趣缺缺，因為我始終對任何一個政黨都感到疑慮，難道支持本土化就等於支持民進黨嗎？民進黨也會腐化，阿扁(或是他的家人)就是一個例子。我堅持人民應該有自己的思考，政黨只能是載具，但不能是目的，不然絕對會走向腐化。這次去參加8/3的活動我也是放在心裡，並沒有呼朋引伴，而去台北也沒找什麼朋友，一來時間很趕，二來抱著隨緣的態度，畢竟來到台北主要是參加活動，其他就隨意了。活動過後，我在網路上看到不同的聲音。有些人批評25萬白衫軍只是一時的激情，抱著參加嘉年華式的心情參加活動。活動過後，民氣離散，一切依然沒有改變。論者主張應結合在野政黨的力量，在選舉時促成翻盤，這樣才能入主政府，有所作為。我想這是策略及功利主義的思考，固然沒錯，但是若太過現實地看待所有的社會運動，那不免會陷入唯有結合政黨的政治活動才能真正有所作為的窠臼，可是這樣一來，未免忽略了25萬白衫軍上街頭的動機。這些人都沒有拿任何團體一毛錢，純粹是看不慣政府對洪案的處理態度才站出來。也許務實的政治性思考及動作會有最大的效果，但是過度功利的思維，是否也會導向政權的腐化？現在的台灣人，是否也有很多這樣厭惡藍綠選邊站，而比較關心社會議題，如核四公投，大埔拆屋，以及洪仲丘虐死案等議題。這次的25萬白衫軍走出來，為公民參與立下了很好的典範。我們不能說這樣的活動一次就能收到什麼效果，但至少它是個開始，也凸顯了台灣社會中，不少人渴望非政黨對立的社會參與。或許，這能迫使台灣的政治在微型的層次慢慢轉變，在二元對立的政黨政治中走走出一條第三路線。就像8/3的活動中，雖然國民黨及民進黨都有議員上台，但是台下的民眾顯然有自己的思考，並不隨台上立委空洞的政治承諾起舞。我想對於生活中的各項議題，都應該用”政治化”及”運動”的觀點看待，但不必然認同於現實的任何政黨或既存的政治法則，例如支持本土化並不等同廢文言文或支持民進黨，為洪案走上街頭並不等同誣蔑國軍。這樣兼容並蓄的公民思考現正開始萌芽，我很期待它在未來的進展。身為一名教師，引導學生去關注社會議題並能啓迪他們有自己的想法，同時不灌輸任何一種偏狹的政治觀，毋寧是在街頭運動外更大而且更有意義，影響更為深遠的戰場。

     8/3的活動，坐在人群之中，在我周遭的盡是20幾歲的年輕人，大多數都還是學生。他們用很直接的語言表達自己的情緒，例如”吃大便啦”，”下台！”，”加油！”有時，我也舉著雙手，一起鼓噪。不過身在這一群年輕人當中，我是感覺自己真的老了。在台北闖蕩那是二十歲初讀淡江時，現在三十幾歲，如果不是住在台北，是不是應該在家裡顧小孩呢？回程時看著高速公路旁的點點燈火，就如同大學時搭車返家一樣，然則此時心境已大為不同。年歲長了，但我是不是有長進，看透什麼了呢？是遲滯不前，還是？不過，心一橫就一個人來參加活動，我想有些特質，我還是跟20歲時一樣，沒什麼轉變吧。但這次回程，我也要來面對自己的事情，莫再蹉跎了。

    另外，在教育的層次，這次參加8/3萬人送仲秋也給我一些思考。教育圈中有不少人就是抱著政治思考及功利主義：什麼是對自己的仕途最有利的？如何討價還價才能在職位變遷中牟取對自己最大的利益？有時在教育圈中，官做的最大的，也就是會在台上對學生精神講話的那個，往往表裡不一，說的滿口道理，但卻是言行不一。身在教育圈的體制中，自己也在行政打滾了兩年，我一直很掙扎，是否對長官的命令要言聽計從？我一直覺得當行政很累的，不是事情有多繁瑣，而是當長官的命令不合乎道理(或曲解法令)及自己的判斷時，我是否還要去執行？對於公務人員或是在行政體系中往上爬的教師來說，這些都不是問題，服從長官命令為想當然耳，不然自己的工作或是生涯規劃全都不用玩了。這種在教育體制中主宰教育資源的人，其實就像政黨政治的思考，判斷事情的基準是”如何才能達到自己目的”的功利主義。身在這種階層體制中，我至今仍感到難以適應，而且我也心知肚明，自己是格格不入，而且靜默卑躬屈膝中，自己的奴性似乎慢慢增加。有些擔任行政的老師會認為應該在遵守長官指令的前提下，為教師及學校謀求最大的利益。但是兩年內看了很多，我覺得大概只有遵守長官指令是真的，為學校謀福利大概很少。君不見，我們有多少教育政策，都是急就章的頭痛醫頭，腳痛醫腳的短視近利思維。如果學校首長最重視的是自己的仕途，撇清一切會讓自己惹上麻煩的責任，下面的人能有多少積極作為，實在令人質疑。我想說的是，這樣功利主義式的思維，正好切合國家層次的政黨政治思維，它有它的侷限。相較之下，8/3的活動，讓我看到公民自主意識的覺醒，其中有不少人還是現役軍人，帶著面具來參加活動。有些是小孩還在當兵的媽媽，還有更多人是像我一樣，單純的只是站出來表達自己對活動的支持。我忽然意識到：為何不展露自己的心聲？在普遍功利主義及階層理智的思維下，我還是應該保有自己的意見及批判。25萬人上凱道的事件，對我而言是個鼓勵，應堅持自己認為對的事情。我，可以一個人，做我認為對的事情。這才是應該做的，不然我從文學作品裡獲得的感動與良心，研究所時讀到的批判理論，不全都白費了？這些知識，應該化為行動，才有它的力道，就算這是在個人的層次！雖然對於現在三十幾歲的我，我還是有很多懷疑，掙扎，苦惱，但是：順從自己的良心，這點從來沒變過，也不該變！我在我個人的層次，力抗功利主義的思維，希冀能走向舒伯特D960裡那樣的孤獨及貝多芬op.111裡那樣的自由！