重裝任務：對於集體化的壓迫，你敢挺身反抗嗎？ @ 頹圮花園

以前從來沒有注意過這部片，因為從DVD封面穿黑色風衣的裝扮，以為是抄駭客任務的B級片，後來觀賞後發現不只是部科幻爽片，當然以駭客任務的標準來看，這部還構不上大動作大場面的科幻爽片啦。不過電影中的服裝，還有人物撲克臉般的表情，還有一些槍戰場面，的確很有駭客任務的風格就是了。片名叫做Equilibrium，意指平衡，也許指涉的就是人類感覺被壓抑後，還是會想方設法回到感性與理性達到平衡的狀態。這是部很典型的反烏托邦式電影，背景設定在未來世界，在爆發第三次世界大戰後，為了杜絕戰爭，人類成立了集權政府，由名為真理之父的獨裁者所主持，極力撲殺任何人類的感覺及感性，因為這被視為戰爭的亂源，方法包括服用名為普世寧的藥物，壓抑人類的感官及感覺，再來就是撲殺一切的藝術品，音樂，詩作，書籍等等，總之要塑造的就是集體秩序。但當然很諷刺的是，戰爭消失了，但取而代之的是依照獨裁者意志所打造的世界，這樣的世界，人們臉上是面無表情的，顏色是素色，沒有繽紛的色彩。所以，整部片的基調就建立在集體意志vs個人感覺的基調上。電影中還很文青的使用了貝多芬第九號交響曲的旋律，還有葉慈(W.B.Yeats)的詩作”The Cloths of Heaven”:

“I would spread the cloths under your feet:

But I, being poor, have only my dreams;

I have spread my dreams under your feet;

Tread softly because you tread on my dreams.”

能做夢，表示有感覺，有情感的壓抑( 好啦，佛洛依德又出來了)，無夢的人是不會有情感的波動的。這裡我不打算討論文學與電影間的連結，或是電影的情節。我只是覺得在這個時間點，看這部片，更讓我注意集體化秩序對個人的箝制與打壓。在現今的台灣民主化社會，似乎一切都自由，開放了，同性婚姻也入法了。但是，仍然有暗潮洶湧的保守勢力，透過種種名義，對性的想像與表達進行壓制。這些名義，包含道德化的教條，部分女性主義的主張(請參照何春蕤的論述)，或是性別平等裡加害/受害者的二元架構進而被延伸的性恐慌以及對性論述的自我管束。不但針對人際關係上的各種可能採行保守的詮釋，甚至延伸至網路空間，對文字可能的對性的各種表達玩弄創作進行最嚴格的審查。在看似自由民主的社會氛圍下，新的保守勢力正在興起，吾人不可不警覺其對言論自由與思想的伐害！科幻電影常常就是警示寓言，看似極端，但其實往往反應了我們這個世界的思維，與各種勢力的對抗結構。教育這個場域，應當是思想解放與自由的搖籃，而非保守勢力蟄伏的溫床，身為教師，不可只是教授某一科的專業知識，對於捍衛言論自由及追求思想自由，應該登高一乎為表率，切不可自我閹割，屈服於保守勢力。

另外，這部電影的情節也讓我想起Ray Bradbury的小說"華氏451度"，原著我沒看過，但我看過楚浮所拍的電影版。故事也是設定在未來，同樣有一個高壓集權的政府，嚴格禁止人民閱讀文字，銷燬書籍就是消防隊員的工作。對，這個未來世界的消防員不救火，而是縱火，把所有查封的書籍全部燒光，真的是秦始皇的焚書再世了。主角本來也是一名縱火燒書的消防隊員，後來受不了整天看智障綜藝節目的妻子，被禁書吸引，最後選擇從所在的文明世界脫逃，到了一個像史前時代的幽暗密林，那裡的人們，每個人都背了一本書籍在腦海中，用口傳的方式，把書本的知識傳授下去，很有口傳歷史的味道阿。比較重裝任務及華氏451度，一個是反智、禁止文字的世界，另一個是禁絕感覺的世界。兩部電影的主角都選擇了反抗。不管是文字，或是感性的音樂或藝術品或者是人類本身的情感，這兩者都深刻的指向了人的存在。一個被剝奪主體意志，不管是智性或感性的人，其生存都如行屍走肉一般，活在極權獨裁者的陰影下。而生存，或說存在，意味著反抗。你要選擇平順但無個人意志的生活呢，還是願意賭上你的生命，去親近文字或感性中所承載的熱情，從中體會存在的美好與生命力？這兩部電影無疑的都對觀眾提出這樣尖銳的提問。環顧我們的人生，不都是要捫心自問，是否有這樣的勇氣，在關鍵時刻做出抉擇嗎？還有，這兩部電影裡的文明但充滿集體化的世界，都塑造成像堡壘一樣肅殺的城市，而相對在城市外的是荒野，意味著自由。看來，如果文明發展到某一刻意味的是制約與禁錮的話，荒野的混沌可能是心靈自由所寄託的所在了。